www-33397,com
www-33397,com最新消息
www-33397,com
www-33397,com
阎秀文介绍电网安全“三项行动”相关情况表示，当前电力行业正处在新型电力系统加速构建的关键期，系统结构性风险与转型期风险交织，加之设备质量、自然灾害等影响加剧，电网安全运行面临的风险和挑战前所未有。对此国家能源局党组高度重视，认真贯彻落实习近平总书记能源保供重要指示批示精神，统筹发展和安全，紧盯重点领域和关键环节，以“三项行动”为切入点，全面强化电网安全风险管控，集中开展重大隐患排查整治，全力保障电力系统安全稳定运行和电力可靠供应。
一是开展配电网安全风险管控重点行动。作为保障电力可靠供应的“最后一公里”，配电网功能形态及运行特性正在发生深刻变化，其安全运行面临着一系列新挑战。尤其是近年来雨雪冰冻等自然灾害频发，部分地区配电网暴露出设计标准相对滞后、防灾减灾能力不足等问题。为此www-33397,com，国家能源局选择吉林、江苏、江西、山东、广西、陕西6个省份，开展配电网安全风险管控重点行动。行动紧扣电力保供和转型目标，聚焦配电网网架结构风险、新型并网主体大规模接入风险、设备设施安全管理风险、网络安全风险、应急能力不足风险等，着力破难题、补短板、强弱项、控风险，提升配电网安全管理水平和可靠运行能力。
二是开展电力设备质量安全风险排查专项整治行动。设备是电网的基石，质量是安全的保障。近年来我国连续发生多起因特高压变压器、高压电抗器等主设备质量缺陷导致的电力设备安全事故，2022年、2023年央视“3.15”晚会连续曝光非标电缆偷工减料、大量翻新二手绝缘子流向电力工程等情况，电力设备质量已成为影响系统安全稳定运行的重大问题。为此www-33397,com，国家能源局会同市场监管总局，探索市场监管与行业管理相协作、生产源头监管与市场终端监督相结合、政府监管与市场作用相配合的电力设备质量安全监管新路径。聚焦应用范围广、质量问题多的配电变压器、高压开关等重点电力设备www-33397,com，在全国范围内开展风险排查专项整治行动，对个别以牺牲质量获得市场的违法行为形成震慑，警示电力企业加强采购和使用环节质量安全管控，推动电力设备质量提升，严防设备质量缺陷导致的电力安全事故。
www-33397,com
此次，暗香、如院2家餐厅新获米其林一星肯定。其中，暗香主打台州海鲜菜肴，年轻主厨选用每天从家乡运抵的顶尖食材，烹制出精致化的现代中餐，家烧黄鱼和雪菜烧梅童鱼都值得一试。如院则采用南宋风格设计，菜单上呈现的是传统浙江菜及手工制作的小点www-33397,com，同时添加了厨师的细腻演绎，杭州香雪酒醉膏蟹、东坡扣肉和手剥龙井虾仁等都是其特色。(完)
www-33397,com
据报道，杭州网约车司机章师傅3月开始在高德地图上的携华出行接单。4月7日，他在携华出行上接到一个去机场的订单，因双方未对某项收费服务达成共识，乘客选择换车，这期间将一把雨伞落在章师傅的车上。后乘客通过高德地图客服联系章师傅，双方商定在章师傅空闲时将伞寄回。三天后，乘客未收到雨伞www-33397,com，通过微信询问章师傅，但未收到回信，于是再次联系高德地图客服。4月14日，携华出行平台称，章师傅因存在侵占其他用户财物的行为，对其做出“不予派单”的处罚。4月18日，该平台又以章师傅新手考核不达标为由，对其作出“永久不予派单”的处罚。
澎湃新闻注意到，近年因乘客的无理投诉，未经平台仔细审核而使网约车司机遭受损失的案例不少。据大河报·豫视频报道，2023年，杭州2名乘客与网约车司机发生争执，坚决不下车持续超30小时，原因是乘客定位的上车地点是无法停车的主路，司机叫乘客到辅路上车，双方因此在行车途中发生分歧，出于安全考虑司机取消订单，但乘客拒绝下车。最后司机被警方认定无责，但其在取消该订单时因“快速完单”被平台扣去20分服务分。
浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师向澎湃新闻分析，网约车司机遭无理投诉后如何维权？首先要看自己与网约车平台是否构成劳动关系，如双方构成事实劳动关系，那么司机可以索要劳动工资，要求公司补发报酬。如果双方是劳务关系或者是承揽关系，那么只能经双方签订的协议来要求相关平台承担违约责任。总体来说，网约车司机属于弱势群体，平台往往不会与他们签订劳动合同或平等协议，所以动不动就封号，背后原因是平台认为这样做的法律风险不高，无需付出太大代价。
据北青网报道，2019年北京互联网法院审理一起“网约车平台以醉酒乘客投诉为由而无理暂停司机‘深夜服务卡’功能，司机向公司索赔经济损失16000元”的案件，法院审理认为，被告公司有权基于安全保障义务，收到乘客投诉后，结合醉酒系高危场景的因素，初步判定司机违反符合平台规则约定和管理要求，限制其深夜服务卡功能使用，符合社会广大不特定乘客的利益保障要求。但司机提供报警记录和涉案订单显示，公司未遵守平台关于再次核查事实的约定，在司机实际并无过错的情况下对其持续一个月采取限制措施，通过出警录像可看出此案中的司机未存在任何不当行为，故公司采取的措施缺乏合理充分依据，构成违约。最终法院判定平台赔偿司机经济损失4000元。
